鬍鬚曾如CY 3.0　泛民支持要創意

鬍鬚曾今天公布參選政綱，被視為爭取市民、爭取泛民的大作，但在社會政策的方向上，則仿如CY2.0，與梁振英政府分別不大，跟泛民距離甚遠；在政見上，更是CY3.0，其硬度猶勝CY。泛民選委要提名鬍鬚曾，要找出一個合理的理由，真的抓爆頭，要好有創意先至得！
　　

外界視鬍鬚曾為顛覆梁振英政策的大旗手，但若細看鬍鬚曾的政綱，就真的很難看出他與CY有多大分別，反似「梁規曾隨」。有政圈中人翻看CY在2012年的競選政綱，發覺頗多類同，例如在土地開發，CY當年已提出開發新界東北、在大嶼山附近填海，已包含鬍鬚曾政綱提及的新界北、東大嶼計劃。

其實此新界北、東大嶼計劃，CY頭號大將、仍為發展局長的陳茂波，去年底公布的《香港2030+》長遠規劃中，已有詳細述及，鬍鬚曾與此並無二致，反而泛民對箇中的填海計劃並不支持。

在房屋政策方面，鬍鬚曾要為六成市民提供公營房屋，CY政府的長遠房屋策略早已訂下未來十年建屋公營佔六成、私營佔四成，鬍鬚曾沒有額外新意。在教育政策上，鬍鬚曾看似有大動作，如取消TSA，但其中心思想與CY昔日政綱的休養生息，分別不大。

泛民對CY的社會政策抨擊最力的，是要有全民退保、訂立標準工時、取消強積金對沖長期服務金、反對輸入外勞等，鬍鬚曾的態度則無一與泛民相同，他倡議的是目前CY政府較審慎的做法。

還有點啼笑皆非的，就是鬍鬚曾提出政府架構改組，重組發展局、運輸及房屋局，將規劃、土地、房屋合為一局，另一局為運輸和工務，另建議成立文化體育局，此與2012年CY的十四局建議如出一轍，若要找分別就只是當年文化局不兼顧體育而已。泛民在2012年用盡方法拖垮十四局，現在又如何能支持鬍鬚曾的十四局建議呢！
　　

從社會政策、政府架構看，鬍鬚曾仿如延續CY施政，但他不只是CY2.0，更是CY3.0，比諸CY更CY的是，CY當年在政綱中都避談要為基本法23條立法，鬍鬚曾則表明要先易後難，為23條立法，此與泛民的凡23條立法都反對的態度大相逕庭。鬍鬚曾比梁振英更強硬，堪稱CY3.0！
　　

鬍鬚曾政綱與泛民南轅北轍，泛民選委要找個理由給他提名票，真的要有很高創意先至得了。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

屯門市廣場昨晚（15日）發生驚心動魄一幕。一名有黑社會背景及毒品案底的34歲越裔男子，闖入DONKI超市，奪刀逃走，其後挾持一名女途人準備揮刀施襲，警員於千鈞一髮之際，開槍制伏該名男子，將女途人救下。

然而，事發之後，在香港社交媒體上反而有人質疑警員「打手打腳唔得嘅？」「有冇其他方法可以避免事情走到呢個地步？」

閉路電視畫面顯示刀手挾持女途人準備施襲。

反觀有關閉路電視畫面，在台灣媒體轉發消息後，在台灣網上掀起熱議，不少網民對香港警方的反應速度與處置手段大加讚賞：「保護自己及市民，應該果斷執法，做得好」，也有網民忍不住「反觀台灣」：「這才叫危急處置」、「台灣3個小時還在拿警棍找人」。

高人話，睇返成個過程，死者先係手持利刃在行人如鯽的公眾地方徘徊，無視警方警告及射胡椒水劑，更挾持無辜途人欲揮刀施襲，電光火石間刀刃已經接近人質頸部。當下如果警方沒有果斷開槍，人質性命堪憂。正如有網民坦言：「個犯如果下一秒手起刀落，挟持個個係你，你會唔會咁講？」

高人提醒，這種質疑並非只是冷氣軍師隨口講下，要警惕有人刻意利用社會對事件的關注，有意用偏頗失實的訊息去煽動反政府。而這種「軟對抗」的操作，其實一直都係「伺機而動」，即使毫無理據都會搵位入。

再看看，早前有人惡搞AI圖質疑「防撞柱」，又係一個好典型的「軟對抗」操作。

銅鑼灣崇光百貨一帶人流密集，尤其大時大節或有活動在維園舉行時，更是人頭湧湧。政府計劃在崇光對出安裝汽車防撞柱，以防有汽車誤闖行人路意外，又或「有心人」利用汽車作攻擊手段，故意衝撞人群，但就有人用AI整圖惡搞，惹起網民揶揄，不滿政府相關計劃。

早前《巴士的報》委托專業民調機構，了解市民對「軟對抗」的看法，結果就顯示，逾6成市民表示不認同，而且認為政府要認真打擊有人利用「軟對抗」去煽動市民作出激進甚至違法行為。而有超過5成市民認為，對社會傷害最大的「軟對抗」媒介是假新聞、假消息或者偏頗的報道，其次是網絡及社交媒體。